什么样的穿线方法最有效果

   1、业余球友是否适合拆掉原装柄皮，贴上薄手胶？手柄木质会不耐用吗？

   正常来说，拆原装柄皮并无必要。因为原装柄皮是用机器缠上去的，就像是木柄的一层皮肤一样，比较原生态。而自己手缠的手胶，总有点像是帮木柄穿衣服，经常出现“不合身”的情况。这还不如不拆原装手胶，外面可根据自己的情况，缠上厚的或者薄的手胶。

   打底手胶的性能是次要的，因为胶面表面处理得再好，也不跟你直接接触。耐用与稳固性能才是首要的，不稳固就像地基没打好，上面的手胶也就容易在使用过程中移位，影响手感。

   从手柄木质来说，汗液的酸碱度根本影响不到它的寿命。当然，如果你不想让手柄成为细菌的温床的话，还是得定时更换手胶，打完球要悬挂风干拍柄。

   2、希望多总结一下各种用球的比较，这样可以用作参考。因为对业余打球来说，用球真的很成问题。

   这还真是个很大的问题。主要存在几个难点：

   第一，羽毛球用材的天然属性与高比重的手工成份，都有相应的波动空间，人们对球的感觉都可能不同。打个比方，同样的毛片，冬毛比夏毛要好用，但两者外观非常相似，你要是看了对冬毛球的评测后再买到夏毛球，会发现有出入；或者在湿润的南方测试，而球友在干燥的北方用球，此类因素也会形成一定的“落差”。

   第二，大众的标准很难拿捏到位，有些人追求耐打，有些人追求稳定，有人既想要耐打的又想要稳定的，且对价格也要求不同。因此，我觉得，先学习一下球加湿的方法更现实一点。

   你提出了一个很好的问题。据我所知，某个大品牌已经在国内建立了专业的羽毛球第三方测试中心，如果他们到时肯开放一些数据的话，我想应该对你会有所帮助。

   3、看过前面关于连钉的话题，不知道连钉在什么地方有卖啊？

   正常来说，资深一点的穿线师应该都会配套。如果真找不到，就上万能的淘宝吧。这些小东西因为仓储与运输都特别方便，所以很受淘宝网上的商家们的欢迎。

   4、我的球拍用了差不多2年，感觉中杆比刚买的时候软，中杆表面没有出现裂痕。这是正常情况吗？

   这是正常的碳素疲劳现象，也称刚性减弱现象。使用者的力量越好，这种现象越明显。不过也有碳素复合加工方面的专家称，就算是林丹(微博博客)的超强臂力，要让碳素球拍达到疲劳的程度也是非常困难的。但不管怎么说，我倒是亲眼见过身边一些力量非常出色的人，他们的好多支球拍都是拍杆接近拍锥位置被打得有点松垮。所以，就算碳素达不到疲劳的程度，碳素球拍的部件疲劳也不可忽视。

   此外，专业队员很少有长寿的球拍。超高磅与超高频率的换线，心情不好还可以通过砸拍发泄，所以专业队员体验不到碳素疲劳，可能是某支球拍使用时间不够长的原因，并非碳素本身的性能。

   如您的情况，球拍的使用时间不短，碳素疲劳不一定表现为裂变。其内部的材料排列肉眼无法观察，只能靠体会。

   另外，球拍多年磨合上手后，对甜区的把握性也准确了，此时完全可以尝试拉高几磅，提高球拍刚性方面的性能体验。

   5、穿线时，如果第一步不用起始钳，直接用座夹夹住上面的线，和你所教的用起始钳在拍外侧夹住下面的线，这两点有什么区别呢？我想不通。

   起始钳的设计是为了主动抗对拉， 座夹的设计是为了被动阻回弹，这是两种不同的设计理念。混用的话，表面看不会有太大问题，但潜伏着很大的机会成本。

   您的问题即在于此，要是第一步就用座夹，就等于超过座夹的“被动”设计理念，变成“主动”去咬线，抗机头的对拉，而非抗线的回弹。机会成本有以下两项：

   对球线的表皮不利。因为座夹都是多齿状的，咬合面上的咬力是随齿分散的。一般来说，直接与机头对拉，近机头端的齿容易产生细微滑线，特别在线径太细、线衣太脆、磅数太高、机头牵引速度太快等情况下，滑线后容易损伤线衣。而起始钳是单平面型的，不存在这种单侧齿细微位移磨线的现象。

   对咬合面的寿命不利。很多人都没认识到，线夹咬合面其实是一项耗材，里面或者用石英砂（钻石砂/金刚砂）、或者用电镀技术提供摩擦力，实现咬线性能。如用于被动受力与双次发力，能保证咬合面的损耗保持在最低水平；如用于主动发力与单次发力，则损耗速度会明显加快。

   作为一个理性的穿线师，节省意味着某种意义上的成功，但如果把起始钳也列入节省的范围，反而背离了这种初衷，会“捡了芝麻，丢了西瓜”。因为换座夹，再普通的一对都要接近千元；而一把入门级别的起始钳，200-300元就已经好用得不得了，我用了快5年仍几乎跟全新的一样。起始钳也可节省大盘线的用线量，几盘大盘线用下来，起始钳的成本就收回了。这还没把起始钳帮你提高的穿线水平、帮你节省的穿线时间、大盘线帮你减少的线包装材料计算在内。

   貌似做了一回起始钳的推销员，但我想说，对穿线而言，这应该被列入最值得投资的基本工具。

   6、听球友说， 李宁的球拍也分国家队版（就是什么CP版）和商业版，是吗？看报道说过，李宁的球拍全是大批量生产出来，先给国家队挑选，剩下的才投放市场。可这和什么CP版、商业版的说法有点矛盾了。真不知道哪个说法的可信度高，哪个是真实的？

   CP这个用法是前国家队赞助商YONEX的分类法。如果用在李宁的球拍上面，这种说法倒有点像拿明朝的尚方宝剑去斩清朝的官一样带穿越性质。

   你的困惑并不能看出矛盾与不可信的地方。大批量生产，小批量挑选，其实几乎是所有品牌与赞助球手合作的做法。从大批量生产中挑选小批量产品，就算有差别，也是外观上的，或微弱得不涉及性能本质。传说中，专门的生产线帮少数几个球手专门打造“特供”球拍的做法，传言性质居多。

   按我看来，某些说法更多是为了迎合人们追求传奇的心理特点，也有利于一些商家借此概念进行炒作。站在收藏的角度看，花钱买稀有，各取所需；从使用的角度看，花钱买概念，很没必要。

   7、我把球友的一支凯胜的拍子拉变形了。那支拉28磅，拉到最后3根线时坏的。

   拉变形？还是拉内裂？变形，剪线后可以恢复；内裂构成的伤害则不可逆转。

   建议您读一读2012年《羽毛球》杂志上的《RD辐射穿线》，这是我拉裂了多支球拍后才慢慢总结出来的穿线方法。在最安全的区域加磅，可提高安全系数；如果还没离开这个区域，球拍就已经明显变形了，你就应该停止穿线，认真重新检查球拍与穿线机。

   穿线的最高境界是，球拍哪怕是裂的，也可以安全穿完线。但这需要多年的经验积累，把拍子当成穿线师身上一个敏感的器官，每穿一条线都能清楚地感受到应力的走向，最终使应力均匀、可控。